Naast Gibson's the Passion of the Christ is Fahrenheit 911 van Michael Moore alweer de tweede film die controverse veroorzaakt voordat hij uitkomt. Wat vooral opvalt bij de film van Moore is hoeveel mensen al de film veroordelen voordat ze hem hebben gezien. Waardoor veroorzaakt Moore met deze film zoveel aggresieve reacties? Kijk op deze site voor de leugens van Moore. Zeer interessant, je zult alleen maar beschuldigingen vinden, maar geen enkele feitelijke onjuistheid van Moore. Kijk hier voor de reactie van Moore.
Het zou er vooral om gaan dat Moore niet objectief is. Dat klopt, hij probeert inderdaad een punt te maken. Maar de feiten die hij naar voren brengt kloppen wel degelijk. In ieder geval in Bowling for Columbine. Er zijn inderdaad wel vraagtekens te plaatsen bij zijn interpretaties, maar dat is op zich niet vreemd. Iedereen weet dat 100 procent pure objectiviteit niet bestaat. Moore pretendeert ook niet dat hij geen agenda heeft, maar op leugens zul je hem echt niet betrappen.
Zijn eerste film was trouwens Roger and Me. Daarin wilde hij een gesprek met de directeur van Ford die net een fabriek had gesloten in zijn geboorteplaats Flint, Michigan. Daardoor was bijna iedereen in Flint werkloos geworden. Moore wilde graag de directuer confroenteren met zijn beslissing. Dit is waarschijnlijk de reden waarom sommige mensen zo agressief reageren. Moore contfronteert niet alleen de 'daders' van het onrecht, maar daarmee ook de mensen die sympathiseren met 'big business'.
Moore steekt mensen een hart onder de riem die zich wel inzetten voor een betere wereld. Mensen die zich alleen bezig houden met zelfverrijking, manipulatie en het adoreren van machtigen zullen zich door Moore aangevallen voelen. En terecht!
Het zou er vooral om gaan dat Moore niet objectief is. Dat klopt, hij probeert inderdaad een punt te maken. Maar de feiten die hij naar voren brengt kloppen wel degelijk. In ieder geval in Bowling for Columbine. Er zijn inderdaad wel vraagtekens te plaatsen bij zijn interpretaties, maar dat is op zich niet vreemd. Iedereen weet dat 100 procent pure objectiviteit niet bestaat. Moore pretendeert ook niet dat hij geen agenda heeft, maar op leugens zul je hem echt niet betrappen.
Zijn eerste film was trouwens Roger and Me. Daarin wilde hij een gesprek met de directeur van Ford die net een fabriek had gesloten in zijn geboorteplaats Flint, Michigan. Daardoor was bijna iedereen in Flint werkloos geworden. Moore wilde graag de directuer confroenteren met zijn beslissing. Dit is waarschijnlijk de reden waarom sommige mensen zo agressief reageren. Moore contfronteert niet alleen de 'daders' van het onrecht, maar daarmee ook de mensen die sympathiseren met 'big business'.
Moore steekt mensen een hart onder de riem die zich wel inzetten voor een betere wereld. Mensen die zich alleen bezig houden met zelfverrijking, manipulatie en het adoreren van machtigen zullen zich door Moore aangevallen voelen. En terecht!
Reacties