Winston Smith prijs 3

Deze week valt de eer van de Winston Smith prijs ten beurt aan Trouw. Vandaag werden er drie artikelen geplaatst. 11 september / Besmettelijk complotvirus, Niets nieuws, dat complotdenken, en ’Het is ook een reactie op de retoriek van Bush’.

Uit de artikelen blijkt dat Trouw worstelt met de opkomst van de 9/11 beweging. De journalist Marc van Dijk die normaal gesproken over religie en filosfie schrijft kan het niet nalaten om de 9/11 beweging af te schilderen als een nieuwe religie.

Het stuk over complotdenken is van de correspondent uit New York van Trouw. Een persoon is darrbij geinterviewd waarvan even wordt gepretendeerd dat hij voor de hele 9/11 gemeenschap van Amerika kan spreken. Uiteraard worden de academici die zich uitspreken over 9/11 gebagatelliseerd, want dat zijn er maar heel weinig.

Dan is er het nog het laatste stukje wat een interview is met Ruth Oldenziel. Zij zegt ik zie nog geen bewijs van een samenzwering, maar zogauw het tegendeel is bewezen dan hoor ik het graag.

Vooral het eerste artikel getuigt weer van een badinerende houding tegenover de 9/11 critici. Vooral het stukje aan het einde is tenenkrommend. Er wordt in beweerd dat veel vragen al beantwoord zijn. Zoals bijvoorbeeld waarom WTC 7 is ingestort. Dit is pertinent niet waar. Graag zou ik dan van Trouw ook de bronnen zien van de beweringen die zij doen. Als zij deze tonen dan kunnen wij namelijk aantonen dat het niet klopt.

Hwt blijft raar dat Trouw alleen schrijft over het fenomeen van de 9/11 beweging, maar zelf niet verder wil gaan en ook echt de zaak te onderzoeken. 2Vandaag liet laatst blijken daar in ieder geval wel voor open te staan.

Als je graag wil reageren stuur dan een mail naar e.sturm@trouw.nl. Hou het beleefd!