Ik ga het nu eens over een hele ander boeg gooien en gewoon opschrijven wat ik zoal denk. Ik ben nu al enige tijd zeer zijdelings betrokken bij ditkannietwaarzijn.nl. Ik behoor daarmee dus tot de gekke complotdenkers.
Deze kwalificatie stoort mij al enorm, omdat mensen die dit roepen zelf helemaal geen kennis hebben genomen van de feiten. Het wordt vaak ook gebruikt om mensen te diskwalificeren. Als je mensen al bij voorbaat in de hoek zet als dom dan hoef je ook niet met ze te praten. Een zeer kwalijke tactiek, omdat het eigenelijk impliceert dat je tegenstander wel eens gelijk kan hebben, maar je durft hem niet met open vizier te bestrijden.
Wat ik echter nog vreemder vind zijn de mensen die de autoriteiten en officiele leugens vanuit zichzelf gaan verdedigen. Ik vind het namelijk niet vreemd om de macht te wantrouwen en kritisch e zijn daarover. Wat ik wel vreemd vind is dat veel mensen automatisch aannemen dat wat de overheid en politici vertellen voor zoete koek slikken en zelfs verdedigen. Volgens mij is dat eigenlijk een bewijs dat religie nog steeds bestaat alleen we gaan er niet meer voor naar de kerk.
Daarnaast is het misschien een bewijs dat sommigen zich altijd aan de kant van de macht scharen en anderen aan de kant van de opstandigen. En dat werkt dan alle kanten op. De collaborateurs van WOII werden weer door andere machtswellustelingen op hun plaats gezet.
Misschien is het ook wel gewoon makkelijker om de andere kant op te kijken. Misschien als ik iedere dag het volgende rijtje opeg dat ik dan minder boos wordt over vele zaken.
- Er is niets aan de hand met 11 september, het waren 19 moslims, punt.
- De oorlogen in Irak en Afghanistan brengen vrede, veiligheid en democratie
- Ik moet me alleen richten op mezelf en mijn naasten.
- Er zijn geen problemen met stemcomputer, in Nederland niet en in Amerika niet.
- Martelen mag als je er anderen mee beschermt.
- Je bent geen oorlogsmisdadiger als je voor het goede vecht.
Ik kan deze lijst nog heel wat langer maken, maar ik moet hem wel iedere dag een paar keer kunnen herhalen. Overigens geloof ik niet dat deze methode gaat werken. De laatste jaren ga ik steeds meer begrijpen hoe de Duitsers konden beweren dat ze van niets wisten over de vernietigingskampen. Wij weten namelijk ook zogenaamd niks, waarschijnlijk omdat we een lijstje in ons hoofd hebben van wat wel belangrijk is.
Om terug te komen op mensen die uit zichzelf de machthebbers verdedigen door dik en dun. Volgens mij komt dat doordat ze zichzelf identificeren met de macht. Een tweede mogelijkheid is dat het een bedreiging is voor hun wereldbeeld waardoor de aanval op de boodschapper wordt ingezet.
Overigens wil ik nu niet beweren dat alles wat uit de hoek komt van complotdenkers automatisch waar is. Er lopen veel mafketels rond, maar er zijn ook mensen serieus bezig met andere verhalen.
De gang van zaken nu doet me denken aan wat Galilei en Columbus meemaakten. In de geschiedenis worden zij gebracht als de eersten die kwamen met bepaalde ontdekkingen. Niets is minder waar. Er waren voor hen al velen die zeiden dat de aarde rond was en dat deze rond de zon draaide. Ze letten er echter wel op om dat niet tegen de heersende machten te zeggen. Alleen de kerk kon zoeits bepalen.
En zo is het nu nog steeds alleen is de kerk nu vervangen door het zogenaamde rationele wetenschappelijke model wat we hebben. Maar eigenlijk is dat model alleen een rationalisering van onze primitiever oerdriften. Net zoals religie dat was en is en net zoals natuurgodsdiensten dat waren en daarvoor deden onze instincten dat.
Mijn instinct vertelt me dat om te overleven ik niet een grenzeloos vertrouwen moet hebben in mijn "leiders" en ook niet in mijn vermogen om anderen te "leiden". Als mensen hebben we een bewustzijn meegekregen en het zou mooi zijn als we daar ook goed gebruik van maken in plaats van ons nog steeds als beesten te gedragen.
Deze kwalificatie stoort mij al enorm, omdat mensen die dit roepen zelf helemaal geen kennis hebben genomen van de feiten. Het wordt vaak ook gebruikt om mensen te diskwalificeren. Als je mensen al bij voorbaat in de hoek zet als dom dan hoef je ook niet met ze te praten. Een zeer kwalijke tactiek, omdat het eigenelijk impliceert dat je tegenstander wel eens gelijk kan hebben, maar je durft hem niet met open vizier te bestrijden.
Wat ik echter nog vreemder vind zijn de mensen die de autoriteiten en officiele leugens vanuit zichzelf gaan verdedigen. Ik vind het namelijk niet vreemd om de macht te wantrouwen en kritisch e zijn daarover. Wat ik wel vreemd vind is dat veel mensen automatisch aannemen dat wat de overheid en politici vertellen voor zoete koek slikken en zelfs verdedigen. Volgens mij is dat eigenlijk een bewijs dat religie nog steeds bestaat alleen we gaan er niet meer voor naar de kerk.
Daarnaast is het misschien een bewijs dat sommigen zich altijd aan de kant van de macht scharen en anderen aan de kant van de opstandigen. En dat werkt dan alle kanten op. De collaborateurs van WOII werden weer door andere machtswellustelingen op hun plaats gezet.
Misschien is het ook wel gewoon makkelijker om de andere kant op te kijken. Misschien als ik iedere dag het volgende rijtje opeg dat ik dan minder boos wordt over vele zaken.
- Er is niets aan de hand met 11 september, het waren 19 moslims, punt.
- De oorlogen in Irak en Afghanistan brengen vrede, veiligheid en democratie
- Ik moet me alleen richten op mezelf en mijn naasten.
- Er zijn geen problemen met stemcomputer, in Nederland niet en in Amerika niet.
- Martelen mag als je er anderen mee beschermt.
- Je bent geen oorlogsmisdadiger als je voor het goede vecht.
Ik kan deze lijst nog heel wat langer maken, maar ik moet hem wel iedere dag een paar keer kunnen herhalen. Overigens geloof ik niet dat deze methode gaat werken. De laatste jaren ga ik steeds meer begrijpen hoe de Duitsers konden beweren dat ze van niets wisten over de vernietigingskampen. Wij weten namelijk ook zogenaamd niks, waarschijnlijk omdat we een lijstje in ons hoofd hebben van wat wel belangrijk is.
Om terug te komen op mensen die uit zichzelf de machthebbers verdedigen door dik en dun. Volgens mij komt dat doordat ze zichzelf identificeren met de macht. Een tweede mogelijkheid is dat het een bedreiging is voor hun wereldbeeld waardoor de aanval op de boodschapper wordt ingezet.
Overigens wil ik nu niet beweren dat alles wat uit de hoek komt van complotdenkers automatisch waar is. Er lopen veel mafketels rond, maar er zijn ook mensen serieus bezig met andere verhalen.
De gang van zaken nu doet me denken aan wat Galilei en Columbus meemaakten. In de geschiedenis worden zij gebracht als de eersten die kwamen met bepaalde ontdekkingen. Niets is minder waar. Er waren voor hen al velen die zeiden dat de aarde rond was en dat deze rond de zon draaide. Ze letten er echter wel op om dat niet tegen de heersende machten te zeggen. Alleen de kerk kon zoeits bepalen.
En zo is het nu nog steeds alleen is de kerk nu vervangen door het zogenaamde rationele wetenschappelijke model wat we hebben. Maar eigenlijk is dat model alleen een rationalisering van onze primitiever oerdriften. Net zoals religie dat was en is en net zoals natuurgodsdiensten dat waren en daarvoor deden onze instincten dat.
Mijn instinct vertelt me dat om te overleven ik niet een grenzeloos vertrouwen moet hebben in mijn "leiders" en ook niet in mijn vermogen om anderen te "leiden". Als mensen hebben we een bewustzijn meegekregen en het zou mooi zijn als we daar ook goed gebruik van maken in plaats van ons nog steeds als beesten te gedragen.
Reacties
ER zit niets anders op dan de publieke opinie dusdanig grootschalig te beïnvloeden, dat de politiek niet meer om deze leugens heen kan.