Afgelopen donderdag liet twitter blijken veel sneller te kunnen reageren op ontwikkelingen in het nieuws dan de reguliere media. Vooral de staatstelevisie van de NOS reageerde zeer traag op de ontwikkelingen. Het bleef vooral bezig met het vastleggen van man in de straat interviews. Ongeveer 100x: "Ja, ik stond erbij echt bizar." Echte verhelderend.
Via twitter en internet was veel sneller te achterhalen wat er was gebeurd. Dat het om een aanslag ging niet om een ongeluk. Dat het zeer ernstig was. Dat er eigenlijk geen coordinatie was wat betreft wat er moest gebeuren.
Ik was altijd wat sceptisch over de nieuwswaarde van twitter. Vooral omdat het ongelukken en rampen betrof. Als een vliegtuig neerstort of een aardbeving plaats vind vind ik dat niet interessant. Donderdag was heel interessant omdat we getuige waren van een door een mens bewust geplande daad.
Die conclusie was zeer snel te trekken. Binnen drie kwartier was dit duidelijk. En dit is de plek waar de reguliere media extra de bal laten liggen. Met internet, blogs en twitter is er geen zinvolle tijdsbesteding mer voor de oude dode bomen beelbuizen media wat betreft snelheid. Twitter etc. zijn sneller dan de grote media kanalen.
De gevestigde media moeten dus investeren in duiding. Echt onderzoeken en volgen wat er is gebeurd. Hoe kan een idioot in een klein kutautootje er zomaar doorheen crossen. Moeten er voortaan niet gewoon betonblokken oid neergezet worden? Dat vind ik relevanter dan weer eens de geijkte kaarsjes branden beelden die je ziet.
Maar dat is moeilijk, want nu komen de inkomsten nog door advertenties voor het tonen van het nieuws. Nieuws dat nu massa is en niet gepersonaliseerd. Via internet en twitter en Google is er met algoritmen en selecties dat te volgen wat ik wil volgen en de visies die ik van belang vind. Zelfs een geenstijl gaat ingehaald worden wat dit betreft.
Warren Buffet zegt nu ook al dat kranten dood zijn .Warren leest geen kranten meer. En dit is een meneer van 80 jaar oud. De dode meda moeten dus snel hun nieuwe positie vinden. Ben benieuwd wie de nieuwe grote jongens worden en wie tegen de vlakte gaan.
Via twitter en internet was veel sneller te achterhalen wat er was gebeurd. Dat het om een aanslag ging niet om een ongeluk. Dat het zeer ernstig was. Dat er eigenlijk geen coordinatie was wat betreft wat er moest gebeuren.
Ik was altijd wat sceptisch over de nieuwswaarde van twitter. Vooral omdat het ongelukken en rampen betrof. Als een vliegtuig neerstort of een aardbeving plaats vind vind ik dat niet interessant. Donderdag was heel interessant omdat we getuige waren van een door een mens bewust geplande daad.
Die conclusie was zeer snel te trekken. Binnen drie kwartier was dit duidelijk. En dit is de plek waar de reguliere media extra de bal laten liggen. Met internet, blogs en twitter is er geen zinvolle tijdsbesteding mer voor de oude dode bomen beelbuizen media wat betreft snelheid. Twitter etc. zijn sneller dan de grote media kanalen.
De gevestigde media moeten dus investeren in duiding. Echt onderzoeken en volgen wat er is gebeurd. Hoe kan een idioot in een klein kutautootje er zomaar doorheen crossen. Moeten er voortaan niet gewoon betonblokken oid neergezet worden? Dat vind ik relevanter dan weer eens de geijkte kaarsjes branden beelden die je ziet.
Maar dat is moeilijk, want nu komen de inkomsten nog door advertenties voor het tonen van het nieuws. Nieuws dat nu massa is en niet gepersonaliseerd. Via internet en twitter en Google is er met algoritmen en selecties dat te volgen wat ik wil volgen en de visies die ik van belang vind. Zelfs een geenstijl gaat ingehaald worden wat dit betreft.
Warren Buffet zegt nu ook al dat kranten dood zijn .Warren leest geen kranten meer. En dit is een meneer van 80 jaar oud. De dode meda moeten dus snel hun nieuwe positie vinden. Ben benieuwd wie de nieuwe grote jongens worden en wie tegen de vlakte gaan.
Reacties