Goed, voor degenen die op g + vanaf het begin waren is het een behoorlijke achtbaan. Eerst alleen wennen aan de manier waarop het werkt. Een beetje in de zin van een handleiding , maar vooral in de manier waarop we het gebruiken om te communiceren en samen te werken. Mijn excuses alvast voor het ietwat onsamenhangend schrijven, maar na 2 maanden g + is wervelt het nog rond. En ik kan ik het niet helpen, maar wil me bezig blijven houden met de halsbrekende snelheid van de ontwikkelingen.
Ontwikkelingsfase
En dat is nog steeds waar we zijn in een ontwikkelingsfase. Ik ben mede geïnspireerd tot het schrijven hiervan door het bericht van +Robert Scoble onder andere over vrouwen en iets dat hij tot +Vic Gundotra schreef over wat moet worden veranderd op g+ en een post op wat g+ groots maakt in vergelijking met facebook. Maar ook doordat + Louis Gray g+ blogger in chief wordt. De real names kwestie die nog steeds speelt, dat veel belangrijker is dan we denken wat betreft het echte mensen die praten met echte mensen. Ik sta er op dit punt zo in dat Google erachter moet blijven staan dat mensen hun echte naam gebruiken op hun g+ profielen. Ook denk ik dat het zo moet zijn dat vooral de mening van de gemiddelde gebruiker in acht wordt genomen en niet degenen die schreeuwen: "Weet u wel wie ik ben? ' (Nou ja eigenlijk niet, omdat je niet je echte naam gebruikt.)
Feedback werkt
En Google laat zien dat het luistert naar de feedback van de "gemiddelde gebruiker" en dat er wijzigingen worden gemaakt. Het indelen van Kringen wijzig, commentaar inklappen. Interactie met Google-medewerkers, die ook de woordvoerders zijn van het bedrijf. En de aanwezigheid van g+ veroorzaakt reacties van twitter en facebook in hun toevoeging van nieuwe functionaliteit. Er is nu echte concurrentie in sociale media land.
Early adopters?
In een Hangout hangplek georganiseerd door + David Bennett zeggen de aanwezigen dat g+ een speciaal gevoel geeft. Is dat vanwege de beperkte veldproef waar alleen geeks en andere early adopter soorten aanwezig zijn? Of is het omdat er iets meer aan de hand is?
Hoe kun je g+ (eventueel in de toekomst) gebruiken?
- Gebruik het als facebook
- Gebruik het als twitter
- Gebruik het als intranet
- Gebruik het als projectmanagement tool
- Gebruk het als foto portfolio
- Gebruik het als e-mail
- Gebruik het als webconferencing tool
Nog wat anders wat je wilt toevoegen?
Je kunt communiceren van persoon tot persoon of van persoon delen met iedereen of een selecte groep en alle soorten van content en bespreek het en nieuwe mensen vinden en, en, en ...g+ is als een replicatie van sociale relaties. Het zet de wereld op zijn kop voor de Scobles (sorry) en de goeroes, social media experts, we worden elkaars curatoren. Het gaat over de groep en het originele indvidu.
Dit is de ijsberg onder water, het is niet expliciet, maar het is de reden waarom g+ fundamenteel verschilt van twitter en facebook. De enige online vergelijking die ik kan bedenken is het eBay-veiling model. Die zonder dat de gebruiker het weet het precies de veiling ervaring simuleert.
Reglement
Maar er zijn geen regels, geen codes voor hoe te communiceren, behalve voor de echte namen regel. Moeten ze er zijn? Hoewel Google eigenaar is van het platform zijn we zelf eigenaar van de de inhoud en de verbindingen. En wij de individuele gebruikers bepalen hoe dit g+ ding vorm krijgt. Beleefdheid is een belangrijk iets op g + en het is belangrijk dat de mensen echt zijn. Ik wil praten met echte mensen niet avatars. Games zijn ook een goed voorbeeld. Ze zijn hier, maar niet irritant. Met businesspages vertrouw ik erop dat dit ook het geval zijn. Een interessant artikel dat hierop aansluit is van http://youarenotsosmart.com/ rechtstreeks op de voorpagina. Lang, maar het lezen waard, want het is precies wat we nu aan het doen zijn!
Er is een gevoel van onbehagen nu. Waar gaan we naartoe, wat moeten we dan doen? Een nieuwe grens in sociale media. Tot nu toe is het allemaal gedaan, maar hier is er een nieuw terrein. Het maakt mensen onzeker, maar dit is het leuke gedeelte voor mij! En ik verlang naar het moment dat businesspages live gaan, want g+ gaat een grote impact hebben op hoe bedrijven zich presenteren. +Jason Calacanis is dit aan het aanpakken in zijn bedrijven. Bedrijven moeten meer sociaal worden, maar hoe doe je dat? Het is zowel een individuele persoonlijkheid iets als een cultureel iets. Tevens heeft dat heel veel betrekking op wat ons motiveert.
Er is echte continue ontwikkeling en dit kan leiden tot een heilzame cyclus van innovatie en verbetering. G + is echt sociaal. Je kunt hier gesprekken voeren en dat betekent dat als bedrijven willen participeren zij ook echte gesprekken moeten voeren. een andere reden waarom het belangijrk is om een echte entiteit te zijn. Laten we eens kijken wat g+ zal brengen voor bedrijven, maar ik wed dat het verstorend zal zijn.
Het grote plaatje voor de toekomst
Er is nog een weg te gaan voor g +. De doelen voor Google als bedrijf liggen voor de hand, tijd en leden van twitter en facebook afnemen. Dominantie van het sociale netwerk op het open internet is de sleutel tot het beheersen van de toekomst van alle web based diensten. Als g+ leidend blijft in werkelijk verbeteren van de sociale online-ervaring dan positioneert zij zich om Microsoft en Apple achter zich te laten. Dat zal gebeuren door middel van een betere persoonlijke en collectieve ervaring van het delen en innovatie van cloud based diensten. Als de concurrentie dat probeert bij te houden is dat een goede zaak voor ons als mens en als klant.
Feedback werkt
En Google laat zien dat het luistert naar de feedback van de "gemiddelde gebruiker" en dat er wijzigingen worden gemaakt. Het indelen van Kringen wijzig, commentaar inklappen. Interactie met Google-medewerkers, die ook de woordvoerders zijn van het bedrijf. En de aanwezigheid van g+ veroorzaakt reacties van twitter en facebook in hun toevoeging van nieuwe functionaliteit. Er is nu echte concurrentie in sociale media land.
Early adopters?
In een Hangout hangplek georganiseerd door + David Bennett zeggen de aanwezigen dat g+ een speciaal gevoel geeft. Is dat vanwege de beperkte veldproef waar alleen geeks en andere early adopter soorten aanwezig zijn? Of is het omdat er iets meer aan de hand is?
Hoe kun je g+ (eventueel in de toekomst) gebruiken?
- Gebruik het als facebook
- Gebruik het als twitter
- Gebruik het als intranet
- Gebruik het als projectmanagement tool
- Gebruk het als foto portfolio
- Gebruik het als e-mail
- Gebruik het als webconferencing tool
Nog wat anders wat je wilt toevoegen?
Je kunt communiceren van persoon tot persoon of van persoon delen met iedereen of een selecte groep en alle soorten van content en bespreek het en nieuwe mensen vinden en, en, en ...g+ is als een replicatie van sociale relaties. Het zet de wereld op zijn kop voor de Scobles (sorry) en de goeroes, social media experts, we worden elkaars curatoren. Het gaat over de groep en het originele indvidu.
Dit is de ijsberg onder water, het is niet expliciet, maar het is de reden waarom g+ fundamenteel verschilt van twitter en facebook. De enige online vergelijking die ik kan bedenken is het eBay-veiling model. Die zonder dat de gebruiker het weet het precies de veiling ervaring simuleert.
Reglement
Maar er zijn geen regels, geen codes voor hoe te communiceren, behalve voor de echte namen regel. Moeten ze er zijn? Hoewel Google eigenaar is van het platform zijn we zelf eigenaar van de de inhoud en de verbindingen. En wij de individuele gebruikers bepalen hoe dit g+ ding vorm krijgt. Beleefdheid is een belangrijk iets op g + en het is belangrijk dat de mensen echt zijn. Ik wil praten met echte mensen niet avatars. Games zijn ook een goed voorbeeld. Ze zijn hier, maar niet irritant. Met businesspages vertrouw ik erop dat dit ook het geval zijn. Een interessant artikel dat hierop aansluit is van http://youarenotsosmart.com/ rechtstreeks op de voorpagina. Lang, maar het lezen waard, want het is precies wat we nu aan het doen zijn!
Er is een gevoel van onbehagen nu. Waar gaan we naartoe, wat moeten we dan doen? Een nieuwe grens in sociale media. Tot nu toe is het allemaal gedaan, maar hier is er een nieuw terrein. Het maakt mensen onzeker, maar dit is het leuke gedeelte voor mij! En ik verlang naar het moment dat businesspages live gaan, want g+ gaat een grote impact hebben op hoe bedrijven zich presenteren. +Jason Calacanis is dit aan het aanpakken in zijn bedrijven. Bedrijven moeten meer sociaal worden, maar hoe doe je dat? Het is zowel een individuele persoonlijkheid iets als een cultureel iets. Tevens heeft dat heel veel betrekking op wat ons motiveert.
Er is echte continue ontwikkeling en dit kan leiden tot een heilzame cyclus van innovatie en verbetering. G + is echt sociaal. Je kunt hier gesprekken voeren en dat betekent dat als bedrijven willen participeren zij ook echte gesprekken moeten voeren. een andere reden waarom het belangijrk is om een echte entiteit te zijn. Laten we eens kijken wat g+ zal brengen voor bedrijven, maar ik wed dat het verstorend zal zijn.
Het grote plaatje voor de toekomst
Er is nog een weg te gaan voor g +. De doelen voor Google als bedrijf liggen voor de hand, tijd en leden van twitter en facebook afnemen. Dominantie van het sociale netwerk op het open internet is de sleutel tot het beheersen van de toekomst van alle web based diensten. Als g+ leidend blijft in werkelijk verbeteren van de sociale online-ervaring dan positioneert zij zich om Microsoft en Apple achter zich te laten. Dat zal gebeuren door middel van een betere persoonlijke en collectieve ervaring van het delen en innovatie van cloud based diensten. Als de concurrentie dat probeert bij te houden is dat een goede zaak voor ons als mens en als klant.
Reacties